Дурной пример заразителен, или что наши экономисты позаимствовали у американских
Продолжает радовать своими прогнозами Минфин. Он не только предсказал постепенное падение рубля до 2035 года, но и еще сообщил что бюджет страны, все до того же периода будет дефицитным.
Дефицит бюджета в принципе обычное явления для многих экономик. Но все-так надо уметь все написанное читать между строк…
В среднем каждый год, по прогнозу Минфина, этот самый дефицит будет равняться 1,3 трлн руб. Не знаю какой армагедец нас ожидает в 2035 году, но тогда дефицит станет еще больше 1,9, трлн руб.
Логично что дефицит надо будет чем-то покрывать. А вот тут и кроется засада. Покрывать дефицит планируют за счет увеличения государственного долга. В итоге к концу объявленного периода общий долг должен составить 39 трлн руб. Вроде как обещают это показатель не доводить до критического и держать под контролем.
Но долги в любом случае придется отдавать. Если Минфин предлагает покрывать дефицит наращиванием долга, то это означает, что как такового роста экономики нам жать и не стоит. Второй момент заключается в том, что отдавать долги будет проще, если рубль будет слабее, а ведь именно это также наши финансисты предсказали.
Ну а самый негативный момент, про который я много раз говорил, наращивание долга пойдет исключительно на потребление. То есть деньги никак не планируется инвестировать в экономику, чтобы потом и обеспечить ее рост…
А в принципе зачем нам тогда такой Минфин?))
Дефицит бюджета в принципе обычное явления для многих экономик. Но все-так надо уметь все написанное читать между строк…
В среднем каждый год, по прогнозу Минфина, этот самый дефицит будет равняться 1,3 трлн руб. Не знаю какой армагедец нас ожидает в 2035 году, но тогда дефицит станет еще больше 1,9, трлн руб.
Логично что дефицит надо будет чем-то покрывать. А вот тут и кроется засада. Покрывать дефицит планируют за счет увеличения государственного долга. В итоге к концу объявленного периода общий долг должен составить 39 трлн руб. Вроде как обещают это показатель не доводить до критического и держать под контролем.
Но долги в любом случае придется отдавать. Если Минфин предлагает покрывать дефицит наращиванием долга, то это означает, что как такового роста экономики нам жать и не стоит. Второй момент заключается в том, что отдавать долги будет проще, если рубль будет слабее, а ведь именно это также наши финансисты предсказали.
Ну а самый негативный момент, про который я много раз говорил, наращивание долга пойдет исключительно на потребление. То есть деньги никак не планируется инвестировать в экономику, чтобы потом и обеспечить ее рост…
А в принципе зачем нам тогда такой Минфин?))